Le Met Gala : Entre privilèges fiscaux et contradictions

Description

Script Vidéo

Condé Nast ou Louis Vuitton, profitent d'avantages fiscaux en déduisant ces dépenses sous couvert de "dons culturels". Ensuite, l'événement fonctionne comme un réseau de pouvoir et d'influence : Anna Wintour, rédactrice en chef de Vogue, en contrôle l'accès avec une main de fer, approuvant personnellement chaque invité et blacklistant ceux qui osent décliner. Les marques, elles, y voient une opportunité de marketing déguisé, payant pour placer leurs créateurs et célébrités, comme Balmain ou Gucci. Par ailleurs, le Met Gala sert d'outil de soft power : les milliardaires, comme Jeff Bezos en 2022, y achètent une légitimité culturelle, tandis que les stars, à l'instar de Kim Kardashian, l'utilisent pour redorer leur image après des scandales. Enfin, malgré son statut prétendument public, l'événement reste ultra-confidentiel : si les arrivées sont filmées, la cérémonie et l'after-party, protégées par des accords de confidentialité, échappent aux caméras.

Les contradictions sont flagrantes : le Met Gala prétend soutenir l'art, mais l'entrée du musée reste payante pour le public ; il se veut avant-gardiste, mais exclut les créateurs indépendants ou minoritaires, à quelques exceptions près ; et bien qu'il soit considéré comme le "party of the year", 90 % des invités s'ennuient ferme lors de protocoles stricts et de discours interminables. Alors, à quoi sert-il vraiment ? Pour le Met, c'est un coup de pub et une source de financement ; pour les marques, une publicité mondiale gratuite, où une robe virale