Le chat de Schrödinger expliqué simplement

Description

Script Vidéo

Moi (pensif, agacé) :
Non mais j’comprends vraiment pas ce délire de chat de Schrödinger.
Genre… un chat qui est à la fois mort et vivant ? Hein ?? Mais… c’est pas possible !

IA :
En effet, dans la vie de tous les jours, ce n’est pas possible. Mais en physique quantique… les règles sont différentes.

Moi :
Mais attends, comment un truc peut être deux trucs en même temps ? Mort ET vivant ? C’est un zombie ? C’est une blague ?!

IA :
Pas une blague. Une expérience de pensée, imaginée par le physicien Erwin Schrödinger. Il voulait montrer à quel point la physique quantique peut paraître absurde à notre échelle.

Moi :
Bon… vas-y. J’écoute. Explique-moi comme si j’avais 5 ans. Ou 12. Ou… enfin, j’sais plus.

IA :
D’accord. Imagine une boîte.
Dedans, il y a :
– un chat,
– un atome radioactif,
– un détecteur,
– un flacon de poison.

Si l’atome se désintègre, le détecteur le capte, casse le flacon, et le chat meurt.
Si l’atome ne se désintègre pas, le chat reste en vie.

Moi :
Ok, c’est glauque. Mais j’te suis.

IA :
Maintenant, selon la mécanique quantique, l’atome peut être dans une superposition : à la fois désintégré ET pas désintégré — tant qu’on n’a pas regardé.

Moi :
Superposition ? Genre… il fait les deux en même temps ?

IA :
Exactement. Et comme le sort du chat dépend de l’atome… alors le chat aussi est dans une superposition : vivant ET mort en même temps. Tant qu’on n’ouvre pas la boîte.

Moi :
Mais c’est complètement illogique !! Soit il est mort, soit il est vivant. Pas les deux.

IA :
Tu as raison. C’est justement ce que Schrödinger voulait dénoncer : appliquer la logique quantique à des objets macroscopiques comme un chat donne des résultats absurdes.

Moi :
Mais alors… c’est faux ? Ou c’est vrai ? Ou c’est… quantique ?

IA :
Très bonne question. La physique quantique décrit très bien le comportement des particules, mais on ne sait pas encore parfaitement comment cette superposition disparaît quand on observe un système.

Moi :
Donc… tant que je regarde pas, la réalité est floue ?

IA :
Oui. Et c’est en observant que tu “forces” la réalité à choisir un état.

Moi :
C’est dingue.
Genre… la réalité attend que je la regarde pour décider ce qu’elle est ?

IA :
Bienvenue dans le monde quantique